Bei der Wahl der Schrifteigenschaften ergaben sich zwischen dem Test auf Papier und dem Test am Monitor keine signifikanten Unterschiede. Bei beiden Medien wählten 73% der Teilnehmer als Schriftart die Times New Roman. Lediglich zwei Teilnehmer entschieden sich in der Monitor-Gruppe für die Courier, wohingegen diese Schrift bei der Papier-Gruppe nicht gewählt wurde. In der VR-Gruppe entschieden sich nur sieben Teilnehmer (36%) für die Times New Roman. 11 (50%) Probanden wählten die Helvetica und 4 (14%) Teilnehmer wählten als Schrift die Courier. Der Grund für die erhöhte Wahl einer Groteskschrift liegt hierbei in dem Duktus-Kontrast, der bei serifenbetonten Antiquas deutlich stärker ausfällt als bei serifenlosen Groteskschriften. Dieser erhöhte Duktus-Kontrast ist aufgrund der niedrigen Auflösung und Schärfe eines VR-Monitors gegenüber einem Retina-Displays schlechter erkennbar, wodurch Teile des Textes optisch verschwimmen. Eine Groteskschrift zeichnet sich hingegen durch einen geringen Duktus-Kontrast aus und ist somit, besonders auf niedrig aufgelösten Displays, besser lesbar. Diese Prämisse ist historisch belegt und weithin bekannt. Mit der Verbreitung des World Wide Web in den 90er Jahren entstanden Schriften, die speziell für das Lesen am Bildschirm gestaltet wurden, wie z.b. die Schrift Verdana von Matthew Carter⁸. Die Verwendung von serifenbetonten Antiquas war eher die Ausnahme. Erst mit der Entwicklung hochauflösender Displays wurde das technische Handicap obsolet. Dies zeichnet sich auch in der Studie ab, entschieden sich die Teilnehmer der Monitor-Gruppe genauso häufig für die Times News Roman, wie die Teilnehmer der Papier-Gruppe.